<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Medienlexikon &#8211; Film und Fernsehen: Limited Animation	</title>
	<atom:link href="https://blog.montyarnold.com/2022/01/26/limited-animation-fruehe-groesse-und-spaete-wirkung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.montyarnold.com/2022/01/26/limited-animation-fruehe-groesse-und-spaete-wirkung/</link>
	<description>The St. George Herald / Copyright by Monty Arnold</description>
	<lastBuildDate>Sat, 12 Feb 2022 19:48:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: slowtiger		</title>
		<link>https://blog.montyarnold.com/2022/01/26/limited-animation-fruehe-groesse-und-spaete-wirkung/#comment-22079</link>

		<dc:creator><![CDATA[slowtiger]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Feb 2022 19:48:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.montyarnold.com/?p=19835#comment-22079</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://blog.montyarnold.com/2022/01/26/limited-animation-fruehe-groesse-und-spaete-wirkung/#comment-22043&quot;&gt;montyarnold&lt;/a&gt;.

Immer gern geschehen!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://blog.montyarnold.com/2022/01/26/limited-animation-fruehe-groesse-und-spaete-wirkung/#comment-22043">montyarnold</a>.</p>
<p>Immer gern geschehen!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: montyarnold		</title>
		<link>https://blog.montyarnold.com/2022/01/26/limited-animation-fruehe-groesse-und-spaete-wirkung/#comment-22043</link>

		<dc:creator><![CDATA[montyarnold]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Jan 2022 22:12:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.montyarnold.com/?p=19835#comment-22043</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://blog.montyarnold.com/2022/01/26/limited-animation-fruehe-groesse-und-spaete-wirkung/#comment-22040&quot;&gt;slowtiger&lt;/a&gt;.

Das Missverständnis tut mir leid. Es ging mir darum, die Innovationen von UPA als Ursprung der Limited Animation auszuweisen. Für die detaillierten Ausführungen: herzlichen Dank!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://blog.montyarnold.com/2022/01/26/limited-animation-fruehe-groesse-und-spaete-wirkung/#comment-22040">slowtiger</a>.</p>
<p>Das Missverständnis tut mir leid. Es ging mir darum, die Innovationen von UPA als Ursprung der Limited Animation auszuweisen. Für die detaillierten Ausführungen: herzlichen Dank!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: slowtiger		</title>
		<link>https://blog.montyarnold.com/2022/01/26/limited-animation-fruehe-groesse-und-spaete-wirkung/#comment-22040</link>

		<dc:creator><![CDATA[slowtiger]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Jan 2022 16:39:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.montyarnold.com/?p=19835#comment-22040</guid>

					<description><![CDATA[Ein bißchen Verwirrung aufklären: bitte nicht &quot;UPA-Stil&quot; und &quot;limited animation&quot; verwechseln. Das erste ist ein Stil, das zweite eine Technik, allerdings bedingen diese beiden sich im Trickfilm schon sehr. Die Ex-Disney-Animatoren bei UPA wollten zunächst mal einen anderen Look, zwar sind die Designs und die Hintergründe einfach gehalten, die Animation ist trotzdem noch recht aufwändig.

Schnell merkte man aber, daß man in dem neuen Stil ein paar Abkürzungen nehmen kann. Das, was bei Hanna-Barbera so perfektioniert wurde, gab es in Maßen vorher schon: eine stillstehende Figur auf einer Folie, darüber austauschbare Folien mit den Mund- und Augenbewegungen. Bei den Flintstones gabs dann denKörper einer Figur in Bildmitte feststehend, darunter die bewegten Beine - sowas hätts bei Disney nicht gegeben. Die jetzt auf einen Katalog weniger Bewegungen beschränkte (limited) Animation sparte nicht nur Geld, sondern wurde selber zum Running Gag.

Disney hat sich in &quot;101 Dalmatiner&quot; zunächst nur die Hintergrund-Kolorierung von UPA abgeschaut, die Animation war weiterhin klassisch-aufwändig. Allerdings hatte Ub Iworks es geschafft, einen großen Xerox-Kopierer so umzubauen, daß er auf Folie kopierte, deswegen sieht man in diesem Film das erste Mal wirklich die Bleistiftstriche der Animatoren - vorher, und also auch in &quot;Sleeping Beauty&quot;, waren die alle noch mit (farbiger) Tusche auf Folie durchgezeichnet worden. Tatsächlich hat sich Disney nie wirklich mit dem UPA-Stil angefreundet, bis auf den Ausflug mit &quot;Toot, Whistle, Plunk And Boom&quot;.

Mit Schablonen hat Animation überhaupt nichts zu tun - aber für die Hintergründe von  den Flintstones hatte Art Lozzi eine Maltechnik mit Schablonen entwickelt, bei der er sprühte oder mit einem Schwamm tupfte. Kann man schön an seinen Höhlen oder den Wäldern später bei Yogi Bear erkennen. (Fun Fact: als in den 90ern ein Berliner Animator in die Künstlersozialkasse aufgenommen werden wollte, verweigerte man dies mit der Begründung, Animation sei keine selbständige künstlerische Tätigkeit, da man dort ja nur nach Anweisung mit Schablonen oder so arbeitete.)

Der UPA-Stil und was er alles beeinflußt hat ist sehr schön aufgearbietet in dem Buch &quot;Cartoon Modern - Style and Design in Fifties Animation&quot; von Amid Amidi.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein bißchen Verwirrung aufklären: bitte nicht &#8222;UPA-Stil&#8220; und &#8222;limited animation&#8220; verwechseln. Das erste ist ein Stil, das zweite eine Technik, allerdings bedingen diese beiden sich im Trickfilm schon sehr. Die Ex-Disney-Animatoren bei UPA wollten zunächst mal einen anderen Look, zwar sind die Designs und die Hintergründe einfach gehalten, die Animation ist trotzdem noch recht aufwändig.</p>
<p>Schnell merkte man aber, daß man in dem neuen Stil ein paar Abkürzungen nehmen kann. Das, was bei Hanna-Barbera so perfektioniert wurde, gab es in Maßen vorher schon: eine stillstehende Figur auf einer Folie, darüber austauschbare Folien mit den Mund- und Augenbewegungen. Bei den Flintstones gabs dann denKörper einer Figur in Bildmitte feststehend, darunter die bewegten Beine &#8211; sowas hätts bei Disney nicht gegeben. Die jetzt auf einen Katalog weniger Bewegungen beschränkte (limited) Animation sparte nicht nur Geld, sondern wurde selber zum Running Gag.</p>
<p>Disney hat sich in &#8222;101 Dalmatiner&#8220; zunächst nur die Hintergrund-Kolorierung von UPA abgeschaut, die Animation war weiterhin klassisch-aufwändig. Allerdings hatte Ub Iworks es geschafft, einen großen Xerox-Kopierer so umzubauen, daß er auf Folie kopierte, deswegen sieht man in diesem Film das erste Mal wirklich die Bleistiftstriche der Animatoren &#8211; vorher, und also auch in &#8222;Sleeping Beauty&#8220;, waren die alle noch mit (farbiger) Tusche auf Folie durchgezeichnet worden. Tatsächlich hat sich Disney nie wirklich mit dem UPA-Stil angefreundet, bis auf den Ausflug mit &#8222;Toot, Whistle, Plunk And Boom&#8220;.</p>
<p>Mit Schablonen hat Animation überhaupt nichts zu tun &#8211; aber für die Hintergründe von  den Flintstones hatte Art Lozzi eine Maltechnik mit Schablonen entwickelt, bei der er sprühte oder mit einem Schwamm tupfte. Kann man schön an seinen Höhlen oder den Wäldern später bei Yogi Bear erkennen. (Fun Fact: als in den 90ern ein Berliner Animator in die Künstlersozialkasse aufgenommen werden wollte, verweigerte man dies mit der Begründung, Animation sei keine selbständige künstlerische Tätigkeit, da man dort ja nur nach Anweisung mit Schablonen oder so arbeitete.)</p>
<p>Der UPA-Stil und was er alles beeinflußt hat ist sehr schön aufgearbietet in dem Buch &#8222;Cartoon Modern &#8211; Style and Design in Fifties Animation&#8220; von Amid Amidi.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
