<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Die Fassbinderin	</title>
	<atom:link href="https://blog.montyarnold.com/2025/06/07/chantal-akerman/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.montyarnold.com/2025/06/07/chantal-akerman/</link>
	<description>The St. George Herald / Copyright by Monty Arnold</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Jun 2025 11:18:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Christian Görgen		</title>
		<link>https://blog.montyarnold.com/2025/06/07/chantal-akerman/#comment-56559</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christian Görgen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Jun 2025 21:37:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.montyarnold.com/?p=28099#comment-56559</guid>

					<description><![CDATA[Die Positionierung ist der Coup. Sie ist aufsehenerregender und von höherem künstlerischen Wert als der Film selbst. Denn der Preis ist hoch - die Reputation der Rangliste ist perdu, die der Jury dito. Dem Rolling Stone ist beim Ranking der wichtigsten Rock-Alben ähnliches gelungen, wenn auch das Echo leiser und schnell verschwand. Rock war schon tot, der Film ist es noch nicht. 
Akermanns Film ist …. eine Stilisierung des Banalen? Die Demaskierung der sogenannten Stilmittel des Kino und der thematischen Einfallslosigkeit des Autorenkinos, große Verarsche? Die Leimrute auf der noch jeder Filmseher kleben bleibt? Der Kaiserin neue Robe? 
Für jede Frau ein Mann, und umgekehrt… plopp. 

Ich habe den Film zu zwei Dritteln gesehen, beim dritten Anlauf endgültig abgewunken und dabei bleibts. 

Der Ranglistenplatz ist gut inszenierte Brüskierung. Hut ab. Restwert der Liste ist die unsortierte Gesamtheit aller Filme. Sollen die Zuschauer gefälligst selber denken und werten. 
Danke.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Positionierung ist der Coup. Sie ist aufsehenerregender und von höherem künstlerischen Wert als der Film selbst. Denn der Preis ist hoch &#8211; die Reputation der Rangliste ist perdu, die der Jury dito. Dem Rolling Stone ist beim Ranking der wichtigsten Rock-Alben ähnliches gelungen, wenn auch das Echo leiser und schnell verschwand. Rock war schon tot, der Film ist es noch nicht.<br />
Akermanns Film ist …. eine Stilisierung des Banalen? Die Demaskierung der sogenannten Stilmittel des Kino und der thematischen Einfallslosigkeit des Autorenkinos, große Verarsche? Die Leimrute auf der noch jeder Filmseher kleben bleibt? Der Kaiserin neue Robe?<br />
Für jede Frau ein Mann, und umgekehrt… plopp. </p>
<p>Ich habe den Film zu zwei Dritteln gesehen, beim dritten Anlauf endgültig abgewunken und dabei bleibts. </p>
<p>Der Ranglistenplatz ist gut inszenierte Brüskierung. Hut ab. Restwert der Liste ist die unsortierte Gesamtheit aller Filme. Sollen die Zuschauer gefälligst selber denken und werten.<br />
Danke.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
