Die große Unschuld

montyarnold — Sat, 23 Sep 2023 18:43:00 +0000

Für politisch Verantwortliche gehört es sich so, in Talkshows und Interviews mit Nachrichtenmagazinen darauf hinzuweisen, dass die Wähler der NSAfD nicht automatisch Nazis seien. Ein jeder Talker beeilt sich, das auch ungefragt zu betonen. Und es klingt dann immer ein bisschen so, als seien sie allesamt keine Nazis, als schlösse es sich geradezu aus, ein Wähler dieser Partei und gleichzeitig ein rechtsradikaler Idiot zu sein.
Sogar Altbundespräsident Joachim Gauck, den ich insgesamt für gescheit und besonnen halte und der – anders als die meisten dieser Betoner und eiligen Ausschließer – gar nicht wiedergewählt werden kann, mischt bei diesem Getue ganz vorne mit.
Dabei ist es relativ wurscht, ob diese Wähler Nazis sind oder nicht. Auch ihre Ausreden sind streng genommen wurscht (irgendeinen Frust schiebt schließlich jeder). Entscheidend ist, wen sie wählen würden und dass sie es tatsächlich tun. Denn auf diese Weise versetzen sie die Feinde der Demokratie in die Lage, die Abschaffung der Demokratie zu betreiben. Es ist ja nicht so, dass uns das nicht bereits auf deutschem Boden vorgemacht wurde und seither in aller Welt immer wieder mit all seinen Konsequenzen präsentiert wird.

Was haltet ihr davon, Freunde? Wer die NSAfD nicht mag und / oder das in Kameras und Mikrofone hinein behaupten will, der könnte doch einfach mal damit aufhören, die Wähler der Rechtsradikalen zu verharmlosen. Ohne Wähler sind Nazis zwar ekelhaft und peinlich, aber noch nicht zwingend gefährlich. Jedenfalls nicht für die Demokratie an sich.

Der Beitrag Die große Unschuld erschien zuerst auf Monty Arnold blogt..

Vom Gendern

montyarnold — Wed, 14 Dec 2022 18:08:48 +0000

Zu den wenigen offiziellen Antworten, die ein öffentlich-rechtliches Medium auf die Kritik an seiner „geschlechtergerechten“ Sprachregelung von wissenschaftlicher und medialer Seite gegeben hat, zählt eine Reaktion des ZDF vom August 2022. Darin heißt es: „Es steht den Redaktionen sowie Moderatorinnen und Moderatoren frei, sprachliche Mittel für eine diskriminierungsfreie Ansprache zu finden.“ Die F.A.Z. merkt dazu an, wer den eigenen Jargon als „diskriminierungsfrei“ bezeichne, unterstelle Anderssprechenden eine ethisch bedenkliche Sprachpraxis. Außerdem sei der Begriff „Ansprache“ irreführend, da in der Regel über Menschen gesprochen werde, nicht zu ihnen.
In einem Formbrief, den die Zeitung wiederum vom ZDF bekam – auch die anderen ÖRR-Anstalten waren gefragt worden, schwiegen jedoch mehrheitlich – steht dazu: „Das ZDF möchte diskriminierungsfrei kommunizieren und achtet dabei auch darauf, wie sich Gesellschaft und Sprache verändern. Unser gesamtes Publikum soll sich im Programm angesprochen fühlen und durch die Ansprache wertschätzend behandelt fühlen.“
Die Behauptung, der verordnete Umgang mit unterstellten Gender-Empfindlichkeiten im Rund der Mediennutzer sei Ausdruck eines sprachlichen Wandels, wird unverdrossen weiter strapaziert, obwohl dem nicht so ist und Altbundespräsident Joachim Gauck das Gendern schon frühzeitig als „betreutes Sprechen“ entlarvt hat.

Wer einen längst widerlegten Vorwurf weiter erhebt – nämlich den, die Genderkritiker würden sich einem natürlichen Wandel verweigern -, der hat erst recht keinen Nerv für fachliche, nicht-gesellschaftspolitische Einwände, zum Beispiel für die Unterscheidung zwischen Genus (grammatisches Geschlecht) und Sexus (biologisches Geschlecht).

Der Beitrag Vom Gendern erschien zuerst auf Monty Arnold blogt..

Joachim Gauck Archive - Monty Arnold blogt.

Die große Unschuld

Vom Gendern